魯迅《三閑集》雜文集:《文壇的掌故》

　　引導(dǎo)語(yǔ)：魯迅作家的許多雜文，我們從字面上看只是針對(duì)他所處的那個(gè)社會(huì)環(huán)境中的許多具體的人、事和社會(huì)現(xiàn)象，但他所表現(xiàn)的思想和精神卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了現(xiàn)實(shí)空間。他的《三閑集》雜文集中的《文壇的掌故》，大家知道?下面就是原文，我們一起閱讀學(xué)習(xí)吧。

　　文壇的掌故(并徐勻來(lái)信)〔1〕

　　編者先生：

　　由最近一個(gè)上海的朋友告訴我，“滬上的文藝界，近來(lái)為著革命文學(xué)的問(wèn)題，鬧得十分囂。”有趣極了!這問(wèn)題，在去年中秋前后，成都的文藝界，同樣也劇烈的爭(zhēng)論過(guò)。但鬧得并不“囂”，戰(zhàn)區(qū)也不見(jiàn)擴(kuò)大，便結(jié)束。大約除了成都，別處是很少知道有這一回事的。

　　現(xiàn)在讓我來(lái)簡(jiǎn)約地說(shuō)一說(shuō)。

　　這爭(zhēng)論的起原，已經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)期的醞釀。雙方的主體——贊成革命文學(xué)的，是國(guó)民日?qǐng)?bào)社。——懷疑他們所謂革命文學(xué)的，是九五日?qǐng)?bào)社。最先還僅是暗中的鼎峙;接著因了國(guó)民政府在長(zhǎng)江一帶逐漸發(fā)展，成都的革命文學(xué)家，便投機(jī)似的成立了“革命文藝研究社”，來(lái)竭力鼓吹無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文學(xué)。而湊巧有個(gè)署名張拾遺君的《談?wù)劯锩�文學(xué)》一篇論文在那時(shí)出現(xiàn)。于是挑起了一班革命文學(xué)家的怒，兩面的戰(zhàn)爭(zhēng)，便開(kāi)始攻擊。

　　至于兩方面的戰(zhàn)略：革命文學(xué)者以為一切都應(yīng)該革命，要革命才有進(jìn)步，才順潮流。不革命便是封建社會(huì)的余孽，帝國(guó)主義的爪牙。同樣和創(chuàng)造社是以唯物史觀為根據(jù)的。——可是又無(wú)他們的徹底，而把“文學(xué)革命”與“革命文學(xué)”并為一談。——反對(duì)者承認(rèn)“革命文學(xué)”和“平民文學(xué)”“貴族文學(xué)”同為文學(xué)上一種名詞，與文學(xué)革命無(wú)關(guān)，而懷疑其像煞有介事的神圣不可侵犯。且文學(xué)不應(yīng)如此狹義;何況革命的題材，未必多。即有，隔靴搔癢的寫(xiě)來(lái)，也未必好。是近乎有些“為藝術(shù)而藝術(shù)”的說(shuō)法。加入這戰(zhàn)團(tuán)的，革命文學(xué)方面，多為“清一色”的會(huì)員;而反對(duì)系，則半屬不相識(shí)的朋友。

　　這一場(chǎng)混戰(zhàn)的結(jié)果，是由“革命文藝研究社”不欲延長(zhǎng)戰(zhàn)線，自愿休兵。但何故休兵，局外人是不能猜測(cè)的。關(guān)于那次的文件，因“文獻(xiàn)不足”，只好從略。

　　上海這次想必一定很可觀。據(jù)我的朋友抄來(lái)的目錄看，已頗有洋洋乎之概!可惜重慶方面，還沒(méi)有看這些刊物的眼福!

　　這信只算預(yù)備將來(lái)“文壇的掌故”起見(jiàn)，并無(wú)挑撥，擁護(hù)任何方面的意思。

　　廢話已說(shuō)得不少，就此打住，敬祝撰安!

　　徐勻〔2〕。十七年七月八日，于重慶。

　　回信

　　徐勻先生：

　　多謝你寫(xiě)寄“文壇的掌故”的美意。

　　從年月推算起來(lái)，四川的“革命文學(xué)”，似乎還是去年出版的一本《革命文學(xué)論集》〔3〕(書(shū)名大概如此，記不確切了，是丁丁編的)的余波。上海今年的“革命文學(xué)”，不妨說(shuō)是又一幕。至于“囂”與不“囂”，那是要憑耳聞?wù)叩穆?tīng)覺(jué)的銳鈍而定了。

　　我在“革命文學(xué)”戰(zhàn)場(chǎng)上，是“落伍者”，所以中心和前面的情狀，不得而知。但向他們屁股那面望過(guò)去，則有成仿吾司令的《創(chuàng)造月刊》〔4〕，《文化批判》，《流沙》〔5〕，蔣光X(恕我還不知道現(xiàn)在已經(jīng)改了那一字)拜帥的《太陽(yáng)》〔6〕，王獨(dú)清領(lǐng)頭的《我們》〔7〕，青年革命藝術(shù)家葉靈鳳獨(dú)唱的《戈壁》〔8〕;也是青年革命藝術(shù)家潘漢年編撰的《現(xiàn)代小說(shuō)》〔9〕和《戰(zhàn)線》;再加一個(gè)真是“跟在弟弟背后說(shuō)漂亮話”的潘梓年的速成的《洪荒》〔10〕。但前幾天看見(jiàn)K君對(duì)日本人的談話(見(jiàn)《戰(zhàn)旗》七月號(hào))〔11〕，才知道潘葉之流的“革命文學(xué)”是不算在內(nèi)的。

　　含混地只講“革命文學(xué)”，當(dāng)然不能徹底，所以今年在上海所掛出來(lái)的招牌卻確是無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)，至于是否以唯物史觀為根據(jù)，則因?yàn)槲沂峭庑�，不得而知。但一講無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)，便不免歸結(jié)到斗爭(zhēng)文學(xué)，一講斗爭(zhēng)，便只能說(shuō)是最高的政治斗爭(zhēng)的一翼。這在俄國(guó)，是正當(dāng)?shù)�，因�(yàn)檎�是勞農(nóng)專政;在日本也還不打緊，因?yàn)榫烤惯�有一點(diǎn)微微的出版自由，居然也還說(shuō)可以組織勞動(dòng)政黨。中國(guó)則不然，所以兩月前就變了相，不但改名“新文藝”，并且根據(jù)了資產(chǎn)社會(huì)的法律，請(qǐng)律師大登其廣告，來(lái)嚇唬別人了。

　　向“革命的智識(shí)階級(jí)”叫打倒舊東西，又拉舊東西來(lái)保護(hù)自己，要有革命者的名聲，卻不肯吃一點(diǎn)革命者往往難免的辛苦，于是不但笑啼俱偽，并且左右不同，連葉靈鳳所抄襲來(lái)的“陰陽(yáng)臉”〔12〕，也還不足以淋漓盡致地為他們自己寫(xiě)照，我以為這是很可惜，也覺(jué)得頗寂寞的。

　　但這是就大局而言，倘說(shuō)個(gè)人，卻也有已經(jīng)得到好結(jié)果的'。例如成仿吾，做了一篇“開(kāi)步走”和“打發(fā)他們?nèi)?rdquo;，又改換姓名(石厚生)做了一點(diǎn)“玸魯迅”〔13〕之后，據(jù)日本的無(wú)產(chǎn)文藝月刊《戰(zhàn)旗》七月號(hào)所載，他就又走在修善寺溫泉的近旁(可不知洗了澡沒(méi)有)，并且在那邊被尊為“可尊敬的普羅塔利亞特作家”，“從支那的勞動(dòng)者農(nóng)民所選出的他們的藝術(shù)家”了。

　　魯迅。八月十日。

　　【注解】

　　〔1〕本篇最初發(fā)表于一九二八年八月二十日《語(yǔ)絲》第四卷第三十四期，原題《通信·其一》，收入本書(shū)時(shí)改為現(xiàn)題。

　　〔2〕徐勻未詳。

　　〔3〕《革命文學(xué)論集》應(yīng)為《革命文學(xué)論》，丁丁編。收入當(dāng)時(shí)討論革命文學(xué)的論文十七篇，一九二七年上海大新書(shū)局出版。丁丁，當(dāng)時(shí)的一個(gè)投機(jī)文人，后來(lái)墮落為漢奸。

　　〔4〕《創(chuàng)造月刊》創(chuàng)造社主要文學(xué)刊物之一，一九二六年三月在上海創(chuàng)刊，一九二九年一月�？�。

　　〔5〕《流沙》創(chuàng)造社的綜合性半月刊，一九二八年三月在上海創(chuàng)刊，出至第六期�？�。

　　〔6〕《太陽(yáng)》即《太陽(yáng)月刊》，太陽(yáng)社主要文學(xué)刊物之一，一九二八年一月在上海創(chuàng)刊，出至第七期停刊。蔣光X，指蔣光慈(1901—1931)，曾名蔣光赤(大革命失敗后改赤為慈)，安徽六安人，太陽(yáng)社主要成員之一，作家。著有詩(shī)集《新夢(mèng)》，小說(shuō)《短褲黨》、《田野的風(fēng)》等。

　　〔7〕《我們》即《我們?cè)驴�》，一九二八年五月在上海�?chuàng)刊，出至第三期停刊。創(chuàng)刊號(hào)上第一篇系王獨(dú)清的《祝辭》。王獨(dú)清(1898—1940)，陜西西安人，當(dāng)時(shí)創(chuàng)造社成員，不久即墮落為托洛茨基分子。

　　〔8〕《戈壁》半月刊，一九二八年五月在上海創(chuàng)刊，出至第四期停刊。

　　〔9〕《現(xiàn)代小說(shuō)》月刊，一九二八年一月在上海創(chuàng)刊，一九三○年三月�？�。

　　〔10〕《洪荒》即《洪荒半月刊》，一九二八年五月在上海創(chuàng)刊，出至第三期停刊。

　　〔11〕K君指郭沫若，參看本卷第306頁(yè)注〔26〕。他和成仿吾與日本戰(zhàn)旗社作家藤枝丈夫等的談話，載于《戰(zhàn)旗》一九二八年七月號(hào)�！稇�(zhàn)旗》，當(dāng)時(shí)全日本無(wú)產(chǎn)者藝術(shù)聯(lián)盟的機(jī)關(guān)刊物，一九二八年五月創(chuàng)刊，一九三○年六月�？�。

　　〔12〕“陰陽(yáng)臉”《戈壁》第二期(一九二八年五月)刊有葉靈鳳的一幅模仿西歐立體派的諷刺魯迅的漫畫(huà)，并附有說(shuō)明：“魯迅先生，陰陽(yáng)臉的老人，掛著他已往的戰(zhàn)績(jī)，躲在酒缸的后面，揮著他‘藝術(shù)的武器’，在抵御著紛然而來(lái)的外侮。”

　　〔13〕“玸魯迅”指《畢竟是“醉眼陶然”罷了》，載《創(chuàng)造月刊》第一卷第十一期(一九二八年五月)。其中說(shuō)：“我們抱了絕大的好奇心在等待拜見(jiàn)那勇敢的來(lái)將的花臉，我們想像最先跳出來(lái)的如不是在帝國(guó)主義國(guó)家學(xué)什么鳥(niǎo)文學(xué)的教授與名人，必定是在這一類人的影響下少年老成的末將�？囱�!阿呀，這卻有點(diǎn)奇怪!這位胡子先生倒是我們中國(guó)的DonQuixte(玸吉訶德)——玸魯迅!”玸，西班牙語(yǔ)Don的音譯，通譯堂，即先生。

　　魯迅先生雜文讀后感

　　雜文，顧名思義，是指現(xiàn)代散文中以議論和批評(píng)為主而又具有文學(xué)意味的一種文體。是隨感錄、短評(píng)、雜說(shuō)、閑話、漫談、諷刺小品、幽默小品、知識(shí)小品、文藝政論等文體的總稱。

　　魯迅又是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的開(kāi)端，是現(xiàn)代中國(guó)的偉大思想家，文學(xué)家，革命家。讀了這本書(shū)后，我感觸很深。在字里行間，我們能隱約發(fā)現(xiàn)魯迅每一篇文章時(shí)的心態(tài)都是不同的。而《魯迅雜文精選》這本書(shū)收集了魯迅的部分雜文，充分表現(xiàn)了魯迅先生的堅(jiān)韌人格和鮮明個(gè)性。雜文雖然古已有之，然而直到到了魯迅的手里，雜文的藝術(shù)魅力和思想潛力才充分表現(xiàn)出來(lái)。在藝術(shù)形式上，魯迅的雜文擅長(zhǎng)分析，以其高度嚴(yán)密的論證，總能夠在有限的.篇幅里，一針見(jiàn)血地把道理說(shuō)得深刻透徹，因此具有高度的說(shuō)服力。同時(shí)，魯迅雜文特別擅長(zhǎng)使用諷刺手法，把社會(huì)上公然的、常見(jiàn)的、不以為奇的，但卻不合理的事物，加以精練、夸張，給予辛辣的諷刺，使其文很有感情力量，常常能制強(qiáng)敵于死命。魯迅經(jīng)常運(yùn)用典故或自己創(chuàng)造的故事，以具體生動(dòng)的事例，來(lái)論述抽象的道理�？傊�，魯迅的雜文，形式豐富多彩，手法不拘一格，莫不清新獨(dú)創(chuàng)，給予讀者以雋永的藝術(shù)享受。

　　對(duì)于文明，它對(duì)封建舊文明舊道德、對(duì)資本主義文明、半殖民地文明，對(duì)帝國(guó)主義奴化思想等都進(jìn)行了毫無(wú)保留的批判;深刻地暴露并批判了國(guó)民劣根性，對(duì)國(guó)民卑怯保守的病態(tài)心理作了深刻的剖析。對(duì)于社會(huì)，它對(duì)社會(huì)的一切黑暗、統(tǒng)治者的兇殘、帝國(guó)主義特別是日本帝國(guó)主義的罪行都給予了猛烈的抨擊和批判。與此同時(shí)，對(duì)于統(tǒng)治者的壓迫以及文化界同仁的污蔑攻擊，魯迅也不惜用雜文對(duì)他們進(jìn)行毫不留情的諷刺。

　　讀了魯迅先生的雜文，我仿佛看到了他本人正在對(duì)社會(huì)、事物做一個(gè)評(píng)判。文章詳細(xì)的學(xué)出了作者的內(nèi)心思想及觀點(diǎn)。我忽然也理解了許多，更多的思考像泉水般涌現(xiàn)出來(lái)，讀了魯迅的文章真是能讓人豁達(dá)開(kāi)朗啊。

【魯迅《三閑集》雜文集:《文壇的掌故》】相關(guān)文章：

魯迅《三閑集》雜文集:《通信》07-22

魯迅《三閑集》雜文集序言09-20

魯迅《三閑集》雜文集:《路》09-14

魯迅《三閑集》雜文集:《扁》07-19

魯迅《三閑集》雜文集:《吊與賀》07-15

魯迅《三閑集》雜文集:《皇漢醫(yī)學(xué)》09-24

魯迅《三閑集》雜文集:《書(shū)籍和財(cái)色》10-07

魯迅《三閑集》雜文集:《匪筆三篇》賞析08-22

魯迅《三閑集》雜文集:《我的態(tài)度氣量和年紀(jì)》10-12