河中石獸大問題整理

　　1.文中僧人、講學家和老河兵對石獸位置的不同看法是什么?

　　僧人：認為石獸的位置是在河流的下游。

　　講學家：認為石獸的位置是在原地沙石之下

　　老河兵：認為石獸的位置是在河流的上游。

　　2.文中的兩次“笑”，如何理解其中的意味?

　　講學家的“笑”：嘲笑僧人不經(jīng)思考(不究物理)，盲目行動。

　　老河兵的“笑”：嘲笑講學家：空談理論，不切實際，妄自尊大(盲目自大)。

　　3.找石獸問題上，僧人和講學家犯了什么錯誤?為什么只有老河兵提出了正確的辦法?

　　(如問三人的人物形象再加紅字處)

　　僧人錯誤：不經(jīng)思考(不究物理)、盲目行動，輕信人言。

　　講學家錯誤：空談理論，不切實際，妄自尊大(盲目自大)。

　　老河兵：富有經(jīng)驗，能夠綜合各種因素，并結合實際，實事求是。

　　總結：僧人和講學家都是主觀臆斷，只知其

　　一不知其二的人。只有老河兵是從實際出發(fā)，實事求是的人。

　　本文啟示：做事情要從實際出發(fā)，實事求是，不能輕信人言，更不能主觀臆斷。

【河中石獸大問題整理】相關文章：

08-15

10-05

06-08

09-21

07-13

09-28

07-15

07-19

08-13

09-25