- 相關(guān)推薦
健康權(quán)糾紛民事上訴狀
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。今天小編為大家?guī)淼氖敲袷律显V狀，歡迎閱讀下面的這份健康權(quán)糾紛民事上訴狀！
民事上訴狀
上訴人(一審被告)：周口市XX工貿(mào)科技有限公司
地址：河南省周口市川匯區(qū)大慶路XX室
法定代表人呂XX，職務(wù)董事長
被上訴人：(一審原告)馬XX，男，1967年9月9日生，漢族，山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)XX村人，司機(jī)，住靜樂縣鵝城鎮(zhèn)XX村。電話：XX
被上訴人(一審被告)：高XX，男，1980年6月19日生，漢族，保德縣土崖塔鄉(xiāng)XX村人，司機(jī)，住本村，電話;XX
上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(2013)保民初字第486號判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
一、請求撤銷保德縣人民法院(2013)保民初字第486號判決;
二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。
事實(shí)與理由：
1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高XX之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的
一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無形式要件雇傭合同，也無實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高XX無隸屬關(guān)系也無控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高XX自行決定，不受上訴人控制。高XX以自己的吊車獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。
2.一審適用法律錯(cuò)誤
事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁遆X操作不當(dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、提示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高XX作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬XX損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定：“被告高X雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高XX是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯(cuò)。”上訴人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高XX作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無據(jù)，于理不通。
四、被上訴人馬XX對于損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任
供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬XX開車送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”
綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
忻州市中級人民法院
上訴人：周口市XX工貿(mào)科技有限公司
二0一六年一月二十一日
【健康權(quán)糾紛民事上訴狀】相關(guān)文章：
10-05
10-26
10-26
10-26
09-24
06-04
10-26
06-11
06-13
06-15