我國個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式的法律構(gòu)建

　　信用是人類社會交往的基本行為準(zhǔn)則,而個人信用在整個社會信用體系中有基礎(chǔ)性的地位。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,個人信用制度的缺失已越來越成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的重要因素。

　　摘要:個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式就是以個人征信機(jī)構(gòu)設(shè)置為核心，包括監(jiān)管模式以及立法模式的制度系統(tǒng)�！肮�私兼顧”模式下，在個人征信機(jī)構(gòu)設(shè)置上，以公共征信機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ)以私營征信機(jī)構(gòu)為主導(dǎo);在監(jiān)管模式上，采用專門機(jī)構(gòu)集中監(jiān)管與其他監(jiān)管體制有機(jī)結(jié)合的綜合性監(jiān)管;在立法上采用專門立法與配套制度結(jié)合的混合式征信立法。

　　關(guān)鍵詞:個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式;個人征信機(jī)構(gòu);征信監(jiān)管個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式是統(tǒng)一的、普遍的個人征信制度運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)及社會發(fā)展特征，采用公共個人征信機(jī)構(gòu)與私營個人征信機(jī)構(gòu)并存的“公私兼顧”模式是恰當(dāng)?shù)倪x擇。

　　1.“公私兼顧”個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式的具體設(shè)計(jì)

　　1.1“公私兼顧”模式下個人征信機(jī)構(gòu)設(shè)置。公共個人征信機(jī)構(gòu)方面，中國人民銀行個人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫已經(jīng)發(fā)展成為全國性個人征信機(jī)構(gòu)，因此以其作為公共基礎(chǔ)設(shè)施在成本和效率上都是最優(yōu)選擇;在性質(zhì)上，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾表示該機(jī)構(gòu)目標(biāo)是成為獨(dú)立于央行的第三方股份公司，但筆者認(rèn)為此做法不妥，理由有二：其一，該數(shù)據(jù)庫是央行主導(dǎo)下運(yùn)轉(zhuǎn)的，股份制公司性的轉(zhuǎn)化難免造就一個全國性壟斷的征信業(yè)巨型企業(yè)。其二，公共機(jī)構(gòu)是作為行業(yè)公共基礎(chǔ)設(shè)施而設(shè)立的，應(yīng)當(dāng)面向征信市場平等開放，而股份制公司形式就意味著其將數(shù)據(jù)庫據(jù)為營利的工具，這無疑不利于私營個人征信機(jī)構(gòu)的立足。因此，公共個人征信機(jī)構(gòu)在性質(zhì)上只能是一個公共部門，也只有這樣才會充分實(shí)現(xiàn)其作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的公共服務(wù)職能。

　　隨著我國人口流動性的加劇，需要對個人信息經(jīng)常地更新，若由公共征信機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)則難保效率。筆者倡議：一要發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的功能，將央行數(shù)據(jù)庫與公共部門信息系統(tǒng)連接，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)隨公共部門對個人信息的更新而更新;二發(fā)揮私營機(jī)構(gòu)的主動性，開設(shè)通道便于其及時將在業(yè)務(wù)開展中了解的更新狀況反饋給基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫;三借鑒當(dāng)前個人社保號查詢系統(tǒng)，以身份證號碼和姓名為依據(jù)為每位公民建立賬戶供公民登錄相應(yīng)信息目錄核實(shí)自己的信息。

　　對私營個人征信機(jī)構(gòu)而言，其管理與運(yùn)作完全按照市場化模式進(jìn)行。在組織形式上，可學(xué)習(xí)美國采用公司制，統(tǒng)稱為個人征信公司。在市場準(zhǔn)入上，筆者認(rèn)為不加區(qū)分采用核準(zhǔn)制原則是不恰當(dāng)?shù)�，理由有二：第一，我國征信�?shí)踐從發(fā)起到推動都是依靠公權(quán)力實(shí)現(xiàn)的，個人征信市場存在自主經(jīng)營不足行政干預(yù)有余的缺陷，再加上核準(zhǔn)制下苛刻的準(zhǔn)入條件和繁雜的審批程序，新生個人征信公司發(fā)展必將難上加難。第二，對從事征信評級業(yè)務(wù)的征信公司理應(yīng)采用高標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)入制度規(guī)范其業(yè)務(wù)，而對僅從事基礎(chǔ)性征信服務(wù)的公司也實(shí)行審批，對提高服務(wù)水平的作用不大反而提高了運(yùn)營成本，增加了腐朽機(jī)會;也正因信用評級業(yè)務(wù)更高的專業(yè)性，我國征信條例修改稿才專門刪去適用于信用評級活動的規(guī)定。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒證券法律對證券業(yè)務(wù)分項(xiàng)許可的做法，根據(jù)個人征信公司從事業(yè)務(wù)的不同區(qū)別門檻，營造公平、公正、有序的競爭環(huán)境。

　　私營個人征信機(jī)構(gòu)的運(yùn)作設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)建立激勵機(jī)制確保征信服務(wù)有效性。筆者認(rèn)為其運(yùn)作應(yīng)如下設(shè)計(jì)：首先授信主體要征得信息主體對于其信用進(jìn)行調(diào)查的允許，此為前提;接著由作為征信產(chǎn)品使用者的授信機(jī)構(gòu)直接與征信公司進(jìn)行征信服務(wù)的交易，并向其支付相應(yīng)的費(fèi)用;最后，授信主體將具體的征信產(chǎn)品交由信息主體進(jìn)行確認(rèn)，如有異議再進(jìn)行進(jìn)一步的處理。這樣一方面利于降低征信公司與信息主體利益勾結(jié)而產(chǎn)生的道德風(fēng)險;另一方面以受信主體作為服務(wù)對象來甄選個人征信公司，激勵著征信公司改善其業(yè)務(wù)水平;同時信息主體對征信產(chǎn)品的自我確認(rèn)，為異議權(quán)的及時行使提供機(jī)會，也為侵權(quán)救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)明確主體和爭議內(nèi)容。另外，此機(jī)制中對征信服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以交市場自由決定，節(jié)約社會成本，提高市場效率。

　　2.“公私兼顧”模式下個人征信的監(jiān)管設(shè)置

　　2.1征信業(yè)集中監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)立與運(yùn)作。在集中監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)立上，有學(xué)者主張?jiān)O(shè)立征信監(jiān)督管理委員會，由國務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立行使對征信業(yè)的監(jiān)管職能。然而單獨(dú)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)首先應(yīng)以充分發(fā)展的征信行業(yè)和市場為依托才能發(fā)揮必要的效用，其所必需的大量的專業(yè)征信管理人才也須由征信行業(yè)來提供，而我國征信業(yè)尚處初步發(fā)展階段，行業(yè)的規(guī)模發(fā)展和統(tǒng)一市場的建立都尚待時日。因此筆者認(rèn)為，設(shè)立單獨(dú)的征信業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)利于保障執(zhí)法的權(quán)威性和中立性，然而目前只是理性構(gòu)想和長遠(yuǎn)目標(biāo)，非制度設(shè)計(jì)的最優(yōu)之選。

　　面對我國個人征信監(jiān)管主體不明、監(jiān)管效力不高等理由，筆者認(rèn)為由中國人民銀行進(jìn)行集中監(jiān)管是明智之舉：一方面我國征信實(shí)踐過程中人民銀行承擔(dān)了主要的工作，由其來負(fù)責(zé)監(jiān)管是對資源的充分利用;另一方面“公私兼顧”模式下央行信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫是征信行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，以其為平臺由人民銀行對個人征信進(jìn)行集中監(jiān)管也是有效的便宜之舉。在監(jiān)管內(nèi)容方面，除了依法受理并審查個人征信公司的設(shè)立申請、公司變更名稱等重要情形的批準(zhǔn)等通常事項(xiàng)、接受征信機(jī)構(gòu)年度業(yè)務(wù)開展報告外，監(jiān)管機(jī)構(gòu)還應(yīng)負(fù)責(zé)組織從業(yè)資格考試，對取得資格的從業(yè)人員進(jìn)行年度考核，推動專業(yè)人才的培養(yǎng)。

　　2.2其他監(jiān)管機(jī)制的完善。首先，要完善我國個人征信機(jī)構(gòu)的內(nèi)控機(jī)制，對業(yè)務(wù)開展流程全程監(jiān)控，以保障信息安全和征信產(chǎn)品的真實(shí)有效性。筆者倡議借鑒證券法律，建立個人征信業(yè)務(wù)的回避制度，對于征信公司的負(fù)責(zé)人及其從業(yè)人員執(zhí)行職責(zé)時，凡被征信對象與本人或其親屬有利害關(guān)系的應(yīng)當(dāng)回避，防止工作人員的違規(guī)操作。

　　其次，要健全個人監(jiān)督和司法救濟(jì)體制，發(fā)揮信息主體對于自身信用信息維持的主動性。征信條例修改稿有征信機(jī)構(gòu)每年向公民個人免費(fèi)提供一次本人的信用報告的規(guī)定，但缺乏可操作性。筆者倡議由公民個人在任意工作日都可向征信公司提出免費(fèi)報告獲取申請，征信公司應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)作出相應(yīng)報告并以電郵等適當(dāng)形式發(fā)給申請人;在范圍上應(yīng)限為除法律禁止外的一切內(nèi)容，具體內(nèi)容由信息主體自由選擇;另外，設(shè)立異議反饋通道，便于信息主體對異議信息向征信機(jī)構(gòu)提出更正要求。在個人征信行為而產(chǎn)生的侵權(quán)救濟(jì)體制的完善理由上，筆者倡議應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任，直接對受害人賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式才是實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)最有效的方式，才能充分地調(diào)動個人對于征信活動監(jiān)督的積極性。

　　最后，征信協(xié)會自律監(jiān)管機(jī)制也是征信國家征信業(yè)飛速發(fā)展的重要條件，因此要通過對專業(yè)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)以創(chuàng)造優(yōu)良的社會環(huán)境等措施培育行業(yè)協(xié)會組織，以發(fā)揮行業(yè)自律對于個人征信業(yè)的有效監(jiān)管效用。

　　3.“公私兼顧”模式下個人征信的立法

　　3.1征信基本法的規(guī)范內(nèi)容。第一，立法明確個人征信行為客體，為個人征信的信息收集行為提供統(tǒng)一的法律依據(jù)。首先要禁止任何征信機(jī)構(gòu)收集個人基因和指紋信息，理由在于該信息與個人信用狀況的形成和變化明顯不存在任何相關(guān)性;其次借鑒歐盟指令的立法經(jīng)驗(yàn)，征信機(jī)構(gòu)只有在為了信息主體的重大利益前提下才能收集個人的宗教信仰、血型、醫(yī)療等其他敏感性信息，并要以書面形式明確告知信息主體提供該信息可能產(chǎn)生的不利后果并征得信息主體的書面同意;再次，“公私兼顧”模式下可以根據(jù)公共與私營兩類性質(zhì)機(jī)構(gòu)并存的設(shè)計(jì)，劃分個人信息為由公共性收集的個人基礎(chǔ)信息和由私營征信公司收集的其他個人信息兩大類：前者主要集中于政府公共機(jī)關(guān)或金融機(jī)構(gòu)等部門，公共征信機(jī)構(gòu)以職權(quán)收集利于保證效率和真實(shí)性，此類信息包括:

　　(1)戶籍信息等基本身份信息;

　　(2)個人賬務(wù)和信貸信息等金融機(jī)構(gòu)記錄的信息;

　　(3)法定時效內(nèi)已決判決執(zhí)行狀況、欠稅及犯罪等信息;

　　(4)其他由政府公共部門信息系統(tǒng)記錄的信息。其他的信息均由私人征信公司根據(jù)客戶要求依法定程序收集，以便其征信業(yè)務(wù)的開展。

　　第二，立法明確個人征信活動相關(guān)主體權(quán)利與義務(wù)，保障信息的自由流通和安全。筆者認(rèn)為可借鑒美國《公平信用報告法》，賦予信息主體以下權(quán)利：

　　(1)決定權(quán)，即自由決定是否同意征信機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行征信及征信范圍和用途的權(quán)利;

　　(2)知情權(quán)，即有權(quán)免費(fèi)查詢公共征信機(jī)構(gòu)的本人信用信息，知曉個人征信報告具體內(nèi)容、信息來源及信息提供者的情況;

　　(3)異議權(quán)和更正權(quán)，信息主體享有對于不實(shí)或有效性已過的信息向征信機(jī)構(gòu)和信息提供者提出異議并要求個人征信機(jī)構(gòu)進(jìn)行更正的權(quán)利。對于那些征信機(jī)構(gòu)無法核實(shí)的信息的處理，筆者倡議在充分核實(shí)之前應(yīng)當(dāng)暫時進(jìn)行封鎖，不做任何修改，同時也禁止公布，以杜絕無法取證的爭訟。

　　其次，為征信機(jī)構(gòu)、個人信息提供者及使用者設(shè)立如下法定義務(wù)：

　　(1)個人征信機(jī)構(gòu)只有在除信息主體之外的信息使用者依法提供信息主體的書面同意證明之后才能向其提供個人征信服務(wù);未經(jīng)信息主體同意，征信機(jī)構(gòu)禁止收集負(fù)面?zhèn)�人信息;當(dāng)征信機(jī)構(gòu)擬采用負(fù)面信息時，應(yīng)通過合理途徑通知信息主體;依法對超過留存期限的信息進(jìn)行清理，一旦刪除不得擅自恢復(fù)。

　　(2)信息提供者應(yīng)當(dāng)依法配合個人征信機(jī)構(gòu)的信息收集，不得在明知或應(yīng)當(dāng)知道的情況下提供不實(shí)信息，發(fā)現(xiàn)其提供的信息存在不實(shí)的應(yīng)當(dāng)及時告知征信機(jī)構(gòu)并予以更正。

　　(3)信息使用者在向征信機(jī)構(gòu)提出服務(wù)要求之前，必須以書面形式準(zhǔn)確告知信息主體對其進(jìn)行信息收集的內(nèi)容、目的和征信機(jī)構(gòu)狀況;告知信息主體所享有的權(quán)利并取得其書面同意;按照與信息主體約定的用途使用信息，禁止二次使用，對信息的持有時間應(yīng)以目的所需為限;任何信息使用者不得因性別、年齡、民族、宗教信仰、婚姻狀況等因素對信息主體作出歧視性的決定。

　　3.2相關(guān)配套制度的完善。相關(guān)配套制度的完善是征信基本法順利有效實(shí)施的必要條件，根據(jù)前文對于征信基本法的論述，筆者認(rèn)為個人征信相關(guān)配套制度的完善主要包括以下方面：

　　首先，構(gòu)建完備的失信懲罰機(jī)制，提高失信成本，將個人失信行為的制約由道德約束提升至立法禁止�？山梃b美國經(jīng)驗(yàn)，一方面建立快速反應(yīng)的失信舉報機(jī)制和誹謗者法律懲處機(jī)制;另一方面將個人失信記錄按時間分錄，確立合理懲罰尺度對不同程度失信行為施以處罰，完善被懲罰人申訴機(jī)制。其次，對已存法律中與征信基本法相沖突的規(guī)范調(diào)整和完善，輔助征信基本法的實(shí)施，例如出臺司法解釋為侵犯公民信息罪提供更為全面可行的操作性規(guī)定，為個人征信活動的開展確立更明確的法律保證。再次，完善我國的個人隱私權(quán)保護(hù)制度，實(shí)現(xiàn)信息公開和隱私權(quán)保護(hù)的有機(jī)平衡，對《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行司法解釋以明確隱私權(quán)的具體內(nèi)容并確立完善侵權(quán)救濟(jì)體制，推動征信法律體系的完善。另外，根據(jù)我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和社會接受度逐步建立個人財產(chǎn)申報制度、完善我國社會保障制度等其他與個人征信相關(guān)的配套制度，逐步確立統(tǒng)一的征信立法體系并實(shí)現(xiàn)確保個人信息動與靜兩方面安全的立法目標(biāo)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]許文義?個人資料保護(hù)法論[M]?臺北：臺灣三民書局股份有限公司，2001。

　　[2]李朝暉?個人征信法律理由研究[M]?北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008。

　　[3]李新庚?中國信用制度建設(shè)干部培訓(xùn)讀本[M]?北京：中共中央黨校出版社，2002。

【我國個人征信運(yùn)轉(zhuǎn)模式的法律構(gòu)建】相關(guān)文章：

征信的征文11-07

自查征信報告熱門12-13

發(fā)達(dá)國家物流法律制度及對我國的啟示03-18

銀行征信自查報告10-30

征信征文優(yōu)秀范文（精選32篇）12-22

推行三學(xué)一反饋教學(xué)模式，構(gòu)建生態(tài)高效課堂總結(jié)11-08

銀行自查員工征信報告（精選8篇）12-24

征信宣傳活動簡報（通用10篇）08-16

抗擊疫情征08-29

法律援助個人總結(jié)12-09