名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀

時(shí)間：2025-12-05 00:02:19 答辯狀

名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭(zhēng)取最大權(quán)益。在當(dāng)下社會(huì)，訴訟案件越來(lái)越多，大家開(kāi)庭前都會(huì)預(yù)先做好答辯狀，下面是小編為大家整理的名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀

　　名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀篇1

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為。

　　2、判令被告對(duì)原告賠禮道歉，并以在______村路口張貼公告，通過(guò)當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告、當(dāng)?shù)貜V播廣播的方式，為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

　　3、判令被告連帶賠償原告精神損害撫慰金______元，為制止侵權(quán)產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)用______元，合計(jì)______元。

　　4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　自______年______月份以來(lái)，被告一直對(duì)原告進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，多次污蔑稱(chēng)原告在______期間______行為,并在______地進(jìn)行散布。作為同村之人，本著以和為貴，也多次專(zhuān)程或者委托母親前往南通制止被告的誣陷行為。雖經(jīng)原告及原告母親多次制止，但被告臵之不理，依舊我行我素，不但沒(méi)有收斂自己的行為，反而變本加厲進(jìn)行造謠、誹謗、誣陷，當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)此事議論紛紛，造成原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害，也使得當(dāng)?shù)厝罕�、甚至親戚對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)極度低下，原告的`原本平靜的生活受到嚴(yán)重干擾。同時(shí)，由于被告多次誣陷，造成原告家庭、夫妻也多次為此事發(fā)生巨大爭(zhēng)吵，對(duì)原告夫妻感情、家庭生活也造成較大影響，使得原告身心疲憊、精神遭受極大痛苦。為保護(hù)自身的合法利益，維護(hù)司法正義，現(xiàn)根據(jù)《民法通則》第101、120條以及《民事訴訟法》第108條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求法院查明真相，依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任。

　　證據(jù)及證據(jù)來(lái)源：

　　1、______等人證言______份；

　　2、被告污蔑原告的錄音______份；

　　3、原告及母親往來(lái)_____的差旅、住宿票據(jù)______份；

　　4、附：本訴狀副本一份。

　　此致

　　____________區(qū)人民法院

　　具狀人：_______________

　　_______年_____月_____日

　　名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀篇2

　　答辯人(被告)：

　　法定代表人：

　　特別授權(quán)委托代理人謝領(lǐng)，答辯人法律顧問(wèn)。

　　被答辯人(原告)：唐xx，男，xxxx年月2日生，漢族，湖南省慈利縣人，住慈利縣許家坊鄉(xiāng)鄧界村10組。

　　答辯人因被答辯人(原告)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、被答辯人違反礦石管理規(guī)定，故意隱藏答辯人礦石，有盜礦意圖。

　　答辯人與福建華星公司簽訂《珍珠山鉬礦工程承包合同書(shū)》，將一、三采區(qū)承包給福建華星公司開(kāi)采，華星公項(xiàng)目司負(fù)責(zé)人王文又將三采區(qū)一號(hào)硐承包給被答辯人施工。答辯人對(duì)礦石管理很?chē)?yán)格，雙方的承包合同就規(guī)定，如果因管理不當(dāng)導(dǎo)致礦石丟失，應(yīng)向答辯人支付實(shí)際損失10倍的違約金，并且答辯人發(fā)送給華星公司的《礦石管理處罰規(guī)定》第二條還明確規(guī)定，當(dāng)班所采礦石必須當(dāng)班入庫(kù)，若不入庫(kù)，發(fā)現(xiàn)一次，沒(méi)收礦石，并按所查礦石價(jià)值的10倍處罰。華星公司在與被答辯人簽訂的《責(zé)任承包協(xié)議》第九條也作了相同的規(guī)定。20xx年4月13日，三采區(qū)一號(hào)礦硐因故停工，被答辯人搬遷到一采區(qū)二號(hào)礦硐開(kāi)采，可是被答辯人在三采區(qū)一號(hào)礦硐生產(chǎn)中，卻故意違反礦石必須當(dāng)班入庫(kù)的管理規(guī)定，將在三采區(qū)一號(hào)硐陸續(xù)采收的幾噸礦石隱藏在礦硐中，意圖盜礦。4月29日，答辯人保衛(wèi)部人員發(fā)現(xiàn)三采區(qū)一號(hào)礦硐的風(fēng)洞有盜礦痕跡，懷疑有人進(jìn)礦硐偷礦石，遂向被答辯人詢問(wèn)，唐說(shuō)礦硐內(nèi)無(wú)礦石，答辯人向華星公司王文詢問(wèn)，王文也說(shuō)被答辯人已回話礦硐內(nèi)無(wú)礦石。4月30日，答辯人保衛(wèi)人員與華星公司王文以及被答辯人一起到三采區(qū)一號(hào)礦硐查看情況，當(dāng)進(jìn)入礦硐看到礦硐回車(chē)道處隱藏有30袋礦石時(shí)，被答辯人才承認(rèn)他隱藏的礦石一共44袋，計(jì)3噸多，已丟失了14袋，計(jì)700斤，價(jià)值2450元。

　　二、答辯人針對(duì)上述事實(shí)，作出的《關(guān)于華星公司三礦區(qū)一號(hào)硐硐主唐植華故意偷礦一事的處理意見(jiàn)》，并未侵害被答辯人的名譽(yù)權(quán)。

　　(一)答辯人在《處理意見(jiàn)》緒言中敘述的內(nèi)容屬實(shí)，并無(wú)夸大、誹謗之意。

　　《處理意見(jiàn)》緒言為：“20xx年4月13日，華星公司三礦區(qū)一號(hào)硐承包硐主唐植華，利用工作職務(wù)之便，將多天所采礦石44袋，在未獲得公司批準(zhǔn)的情況下，違反公司相關(guān)規(guī)定，未將所采礦石44袋及時(shí)入庫(kù)，擅自將礦石堆放在三礦區(qū)一號(hào)硐由外向內(nèi)二十多米回車(chē)道處內(nèi)。20xx年4月29日，其所堆放在硐內(nèi)的44袋礦石，被人盜走14袋。華星公司嚴(yán)重違反與公司簽訂的工程承包合同，其管理不善，給公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，并形成了惡劣影響;三礦區(qū)一號(hào)硐承包硐主唐植華嚴(yán)重違反公司礦石入庫(kù)管理規(guī)定，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了公司的合法權(quán)益。據(jù)此，根據(jù)公司與華星公司所簽訂合同的相關(guān)條款約定及公司相關(guān)規(guī)章制度規(guī)定，公司經(jīng)研究，對(duì)唐植華盜礦一事，特作出以下決定：…”。可見(jiàn)，答辯人在《處理意見(jiàn)》緒言中敘述的主要內(nèi)容，是被答辯人違反礦石入庫(kù)管理規(guī)定，導(dǎo)致礦石被他人(注：他人，并不是指唐植華)盜走14袋，這與事實(shí)是相符的。

　　(二)答辯人在《處理意見(jiàn)》的標(biāo)題和緒言中，使用了“唐植華故意偷礦一事”、“唐植華盜礦一事”，也不構(gòu)成故意誹謗。

　　首先，答辯人在《處理意見(jiàn)》的標(biāo)題中，使用的“唐植華故意偷礦一事”，在《處理意見(jiàn)》緒言中，使用的“唐植華盜礦一事”，均是指該起事件的事由，對(duì)被答辯人并不構(gòu)成誹謗。其次，因被答辯人故意違反礦石管理規(guī)定，隱藏答辯人礦石，有明顯的盜礦意圖。

　　(三)答辯人根據(jù)《處理意見(jiàn)》，僅對(duì)華星公司處罰了24500元，并未對(duì)被答辯人實(shí)際進(jìn)行處罰。

　　答辯人作出《處理意見(jiàn)》后，對(duì)華星公司處罰了24500元，華星公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王文在答辯人的會(huì)計(jì)憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認(rèn)可。答辯人并未對(duì)被答辯人實(shí)際進(jìn)行處罰。

　　(四)答辯人作出的《處理意見(jiàn)》，是公司內(nèi)部處理決定，屬公司內(nèi)部行文，對(duì)外只發(fā)送給了華星公司在答辯人設(shè)立的項(xiàng)目部。并未對(duì)外散布。

　　(五)對(duì)于答辯人的'行為，法律已明確規(guī)定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》法釋(1998)26號(hào)第四條：關(guān)于“問(wèn)：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門(mén)依職權(quán)對(duì)其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院是否受理?答：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門(mén)依職權(quán)對(duì)其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理�！钡囊�(guī)定，答辯人作出《處理意見(jiàn)》的行為，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

　　(六)被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人賠償名譽(yù)損失費(fèi)或精神損失費(fèi)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》法釋(2001)7號(hào)第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，賠償精神損失費(fèi)的前提條件，一是構(gòu)成侵權(quán)，二是給受害人造成了嚴(yán)重后果。前述已分析，答辯人作出《處理意見(jiàn)》的行為，對(duì)被答辯人不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，更談不上給受害人造成了嚴(yán)重后果。因此，被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人賠償其名譽(yù)損失費(fèi)或精神損失費(fèi)。

　　綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，答辯人在本案中無(wú)民事責(zé)任，請(qǐng)求駁回被答辯人(原告)的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　答辯人：

　　特別授權(quán)代理人：

　　二Oxx年九月二十二日

【名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：