淺談物權(quán)與債權(quán)保護(hù)方法的比較論文

　　[摘要]物權(quán)與債權(quán)的比較研究具有很大的意義。本文從物權(quán)的保護(hù)方法與債權(quán)的保護(hù)方法均自成體系入手，對(duì)二者問存在的聯(lián)系和區(qū)分進(jìn)行分析，對(duì)物權(quán)與債權(quán)的民法保護(hù)方法進(jìn)行比較，論證了物權(quán)的保護(hù)方法與債權(quán)的保護(hù)方法的異同、轉(zhuǎn)化和競合問題。

　　[關(guān)鍵詞]物權(quán)債權(quán)；保護(hù)方法；比較

　　一、物權(quán)的保護(hù)方法與債權(quán)的保護(hù)方法

　�。ㄒ唬┪餀�(quán)的保護(hù)

　　傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，基于所有權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)主要包括以下三方面內(nèi)容：

　　1.所有物返還請(qǐng)求權(quán)。所有人對(duì)無權(quán)占有或侵奪其所有物的人，有權(quán)請(qǐng)求其返還所有物。

　　2.妨害排除請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)所有權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵奪占有以外的方式妨害時(shí)，所有人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求其排除妨害，使自己的權(quán)利恢復(fù)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。

　　3.妨害防止請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)所有權(quán)有受妨害之虞時(shí)所有人對(duì)有可能造成妨害的人享有請(qǐng)求其防止妨害以消除危險(xiǎn)的權(quán)利。

　　（二）債權(quán)的保護(hù)

　　對(duì)債權(quán)的保護(hù)，傳統(tǒng)民法設(shè)有兩種制度：一種是積極保護(hù)，即在債的關(guān)系成立時(shí)，當(dāng)事人通過約定或法定擔(dān)保來保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；另一種是消極保護(hù)，即在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可訴請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行或請(qǐng)求債務(wù)人給予損害賠償。根據(jù)侵害債權(quán)的主體的不同，對(duì)債權(quán)的保護(hù)不外乎以下兩種情形：一是債務(wù)人侵害債權(quán)時(shí)的債權(quán)保護(hù)。二是第三人侵害債權(quán)時(shí)的債權(quán)保護(hù)。

　　二、物權(quán)保護(hù)方法與債權(quán)保護(hù)方法的聯(lián)系

　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)物權(quán)的重要方法，行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的前提是一方無權(quán)占有一方的財(cái)產(chǎn)、妨害或?qū)⒁�妨害他人行使所有�?quán)，可見行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的前提是一方已構(gòu)成了侵權(quán)，此種侵權(quán)是針對(duì)物權(quán)而不是針對(duì)其他權(quán)利的侵害，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與作為債權(quán)保護(hù)方法的基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)有關(guān)聯(lián)之處。

　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)雖依附于作為支配權(quán)的物權(quán)而發(fā)生、轉(zhuǎn)移、消滅，但它本身屬于一種請(qǐng)求權(quán)，以請(qǐng)求他人為一定行為為內(nèi)容。因此，適用關(guān)于債的履行或給付的規(guī)定，可以說對(duì)物權(quán)的保護(hù)離不開債權(quán)的保護(hù)方法。

　　三、物權(quán)保護(hù)方法與債權(quán)保護(hù)方法的區(qū)別

　�。ㄒ唬┪餀�(quán)請(qǐng)求權(quán)與基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別

　　1.物請(qǐng)求權(quán)的適用不問侵害人主觀上有無過錯(cuò)，而基于一般侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)必須適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

　　2.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用的前提是只須物權(quán)受到妨害或有妨害之虞，而基于侵權(quán)行的請(qǐng)求權(quán)適用的前提要件是加害人造成了對(duì)受害人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損害。

　　3.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用不受訴訟時(shí)效的限制，而基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)受到訴訟時(shí)效的限制。

　　4.物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使還受到一些特殊限制，例如相鄰的所有人之間行使排除妨害的請(qǐng)求權(quán)，還要適用相鄰關(guān)系的規(guī)定，受到妨害的一方應(yīng)當(dāng)適當(dāng)忍受來自另一方的輕微傷害，而基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)的行使則不存在上述限制。

　�。ǘ�）所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別

　　1.返還財(cái)產(chǎn)的范圍不同。返還所有物的范圍僅限于原物及因原物所產(chǎn)生的孳息，其目的是恢復(fù)所有人對(duì)原物的占有。而返還不當(dāng)?shù)美�的范圍指受益人所獲得的一切不當(dāng)利益，包括受益人實(shí)際所受的利益、基于原物的占有而取得的收益、基于權(quán)利的取得而獲得的利益以及因原物遭受第三人的毀損和占有而獲得的賠償金和保險(xiǎn)金等。

　　2.與主觀過錯(cuò)的關(guān)系不同。適用所有物返還請(qǐng)求權(quán)對(duì)對(duì)方是否具有主觀過錯(cuò)在所不問，只要原物存在就應(yīng)返還。而對(duì)于不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)來說，盡管在責(zé)任構(gòu)成要件上不包括主觀過錯(cuò)，但考慮返還的范圍時(shí)應(yīng)根據(jù)善意和惡意（故意）來確定。

　　3.對(duì)原物是否存在要求不同。適用所有物返還請(qǐng)求權(quán)的前提是原物依然存在，而不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的適用以受益人獲得利益為標(biāo)準(zhǔn)，不問原物是否存在。

　　四、物權(quán)保護(hù)方法與債權(quán)保護(hù)方法的轉(zhuǎn)化與競合

　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，內(nèi)容為請(qǐng)求他人為或不為一定行為，因此，準(zhǔn)用關(guān)于債的給付的規(guī)定。除依不當(dāng)?shù)美�或侵�?quán)行為的規(guī)定救濟(jì)外，別無他途，也就是說發(fā)生物權(quán)保護(hù)方法向債權(quán)保護(hù)方法的轉(zhuǎn)化。

　　因物的毀損、滅失或其他原因?qū)е路颠�原物無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以適用不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)。詳言之，關(guān)于返還請(qǐng)求權(quán)的給付不能，若返還義務(wù)人是惡意取得對(duì)物的占有，則無論其對(duì)給付不能的發(fā)生有無過錯(cuò)都應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任；若返還義務(wù)人善意或合法取得了物的占有，則僅于其對(duì)給付不能的發(fā)生有過錯(cuò)時(shí)，始有返還請(qǐng)求權(quán)向損害賠償請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)化。

　�。ㄒ唬┪餀�(quán)請(qǐng)求權(quán)與基于侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)的競合

　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使與對(duì)方主觀上是否有過錯(cuò)無關(guān)，即只要有妨害物權(quán)行使的情形發(fā)生，即便對(duì)方是善意或合法的占有人，物權(quán)人也得適用請(qǐng)求權(quán)要求恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)。而當(dāng)物權(quán)侵害者有故意或過失時(shí)，則不僅有物權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，因侵權(quán)行為也發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即發(fā)生兩種不同種類請(qǐng)求權(quán)競合。

　�。ǘ�）所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的競合

　　關(guān)于所有物返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)能否競合，有人主張不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)僅于所有人喪失所有權(quán)，不能基于所有權(quán)提起所有物返還請(qǐng)求權(quán)時(shí)才能適用，因此二者不能發(fā)生競合。但占有也是一種利益，即使所有人未喪失對(duì)物的所有權(quán)，只要對(duì)方取得了對(duì)該物的占有，就取得了一種法律上的地位，因此發(fā)生不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)，從而就同一標(biāo)的物返還，得成立所有物返還請(qǐng)求權(quán)與占有之不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)之競合。

　�。ㄈ�）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與合同上的請(qǐng)求權(quán)的競合

　　在通常情況下，合同上的請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是不可能同時(shí)并存的，也不能發(fā)生競合。但是在特殊情況下，有可能發(fā)生二者競合問題。例如當(dāng)租賃合同終承租人不返還租賃物時(shí)，出租人得基于所有權(quán)或基于租賃合同請(qǐng)求返還租賃物，此時(shí)即發(fā)生物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與合同上的請(qǐng)求權(quán)的競合。

【淺談物權(quán)與債權(quán)保護(hù)方法的比較論文】相關(guān)文章：

論數(shù)學(xué)方法審視物權(quán)行為11-15

淺談發(fā)電企業(yè)的管理方法論文11-09

淺談異化與歸化方法在翻譯中的運(yùn)用論文12-01

淺談水利堤防土方的填筑方法論文12-10

淺談?wù)Z文課的導(dǎo)入方法教育論文03-16

物權(quán)行為理論的法學(xué)方法論思考02-21

淺談國外個(gè)人信息民法保護(hù)論文04-29

物權(quán)行為理論基礎(chǔ)概念的邏輯區(qū)分論文12-04

淺談斷層及其對(duì)開采影響的分析方法論文03-09

淺談高職外語教學(xué)方法策略研究論文11-14