馳名商標(biāo)司法認定研究

——兼論被異化的中國馳名商標(biāo)【摘要】自2001年7月起，人民法院開始擁有司法認定馳名商標(biāo)的權(quán)力，馳名商標(biāo)認定結(jié)束了行政認定單制度模式，形成馳名商標(biāo)行政認定和司法認定并存的雙制度模式。近五年來，人民法院依法認定了近百件馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)司法認定已成為當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱門題目，馳名商標(biāo)司法認定逐漸得到公眾的認可。然而，我國目前對馳名商標(biāo)還存在熟悉上的誤區(qū)，馳名商標(biāo)在中國已經(jīng)被嚴(yán)重異化。因此，司法實踐中，我們必須正確理解馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)，避免不當(dāng)認定馳名商標(biāo)，確保馳名商標(biāo)司法認定的嚴(yán)厲性和權(quán)威性。

【馳名商標(biāo)司法認定研究】相關(guān)文章：

論馳名商標(biāo)的認定03-22

從馳名商標(biāo)的認定看企業(yè)的馳名商標(biāo)應(yīng)對機制01-11

淺析我國馳名商標(biāo)認定中的問題03-07

淺析單位自首的司法認定03-24

可得利益損失的司法認定題目03-24

談鐵路監(jiān)護道口安全保障義務(wù)及司法認定12-10

司法鑒定在保險事故近因認定中的輔助功能03-22

論馳名商標(biāo)的本質(zhì)03-24

檢察審判視野下司法公正與司法效率關(guān)系題目研究12-07

對搶劫罪中的“其他方法”的認定研究03-07